30
Adobe Reader noch notwendig?
Muss ich mir noch die Arbeit machen und den Adobe Reader installieren und aktuell halten, wenn doch in Win10 PDFs auch ohne geöffnet werden können?
Edge ist ja bereits vorhanden und wird über Windows Update aktualisiert - also keine Arbeit für mich.
Chrome ist auch ein schneller Betrachter. Hierfür haben wir eine funktionierende Verteilung.
Wie macht ihr das so?
Gruss
EitieOS
Edge ist ja bereits vorhanden und wird über Windows Update aktualisiert - also keine Arbeit für mich.
Chrome ist auch ein schneller Betrachter. Hierfür haben wir eine funktionierende Verteilung.
Wie macht ihr das so?
Gruss
EitieOS
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 377488
Url: https://administrator.de/contentid/377488
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 05:11 Uhr
30 Kommentare
Neuester Kommentar
Manches muss man abgewöhnen 
Ich denke, dass es die meisten gar nicht merken würden.
Hauptsache das PDF wird angezeigt.
Ich denke, dass es die meisten gar nicht merken würden.
Hauptsache das PDF wird angezeigt.
Hi,
wir setzen derzeit noch den Adobe PDF Reader Pro ein, weil wir selbst PDF Dokumente bzw. Formulare haben, wo im Hintergrund die Felder mit dem Adobe JavaScript Framework validiert werden. Das ganze funktioniert dann nur mit dem Adobe Reader. Das ganze ist aber richtig eklig und wird hoffentlich bald durch unser neues Webinterface ersetzt.
Viele Grüße,
Exception
wir setzen derzeit noch den Adobe PDF Reader Pro ein, weil wir selbst PDF Dokumente bzw. Formulare haben, wo im Hintergrund die Felder mit dem Adobe JavaScript Framework validiert werden. Das ganze funktioniert dann nur mit dem Adobe Reader. Das ganze ist aber richtig eklig und wird hoffentlich bald durch unser neues Webinterface ersetzt.
Viele Grüße,
Exception
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Evince!
lks
PS: Meine Kunden wollen meistens ihren gewohnten Adobe-Reader.
Evince!
lks
PS: Meine Kunden wollen meistens ihren gewohnten Adobe-Reader.
@lks gibts das Ding auch in neu?
Einem vier Jahre altem Tool würde ich schon eher den Adobe Krempel vorziehen.
Hallo.
Ja, leider braucht man den heute noch. Wir bekommen sehr viele PDFs von unterschiedlichen Kunden, und nur der Adobe Reader zeigt alle fehlerfrei an. Bei alternativen Readern dauert es teilweise ewig (bis zu mehreren Minuten) bis komplexe PDFs geöffnet und aufgebaut sind, wenn viele Vektordaten drin sind, z.B. Gebäudepläne. Oder es fehlen irgendwo Teile (einzelne Linien, Flächen, etc.), Buchstaben sind durcheinandergewürfelt oder "kaputt" (z.B. ist ein "O" oder ein "A" innen schwarz und nicht weiß gefüllt.
Ich könnte hier 1000 kleine Dinge aufzählen. Der eine Reader macht es falsch, der nächste wieder richtig; dafür zeigt der wiederum ein anderes Dokument nicht richtig an, was der erste aber konnte. Auch Edge zeigt nicht alles richtig an.
Unterm Strich konnte der Adobe Reader bisher IMMER alles anzeigen, deshalb kommen WIR ohne den nicht aus. Kommt natürlich jetzt auf Deine Umgebung an, ob Du evtl. mit alternativen Readern leben kannst.
Just my 2c,
ipzipzap
Ja, leider braucht man den heute noch. Wir bekommen sehr viele PDFs von unterschiedlichen Kunden, und nur der Adobe Reader zeigt alle fehlerfrei an. Bei alternativen Readern dauert es teilweise ewig (bis zu mehreren Minuten) bis komplexe PDFs geöffnet und aufgebaut sind, wenn viele Vektordaten drin sind, z.B. Gebäudepläne. Oder es fehlen irgendwo Teile (einzelne Linien, Flächen, etc.), Buchstaben sind durcheinandergewürfelt oder "kaputt" (z.B. ist ein "O" oder ein "A" innen schwarz und nicht weiß gefüllt.
Ich könnte hier 1000 kleine Dinge aufzählen. Der eine Reader macht es falsch, der nächste wieder richtig; dafür zeigt der wiederum ein anderes Dokument nicht richtig an, was der erste aber konnte. Auch Edge zeigt nicht alles richtig an.
Unterm Strich konnte der Adobe Reader bisher IMMER alles anzeigen, deshalb kommen WIR ohne den nicht aus. Kommt natürlich jetzt auf Deine Umgebung an, ob Du evtl. mit alternativen Readern leben kannst.
Just my 2c,
ipzipzap
Hallo,
kann dem nur Zustimmen. Auch beim Drucken von PDFs gibt es häufig Probleme mit der Darstellung von Zeichen, wenn das Drucken direkt aus einem Browser erfolgt.
Jürgen
kann dem nur Zustimmen. Auch beim Drucken von PDFs gibt es häufig Probleme mit der Darstellung von Zeichen, wenn das Drucken direkt aus einem Browser erfolgt.
Jürgen
1
Zitat von @Spirit-of-Eli:
@lks gibts das Ding auch in neu?
Einem vier Jahre altem Tool würde ich schon eher den Adobe Krempel vorziehen.
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Evince!
lks
PS: Meine Kunden wollen meistens ihren gewohnten Adobe-Reader.
Evince!
lks
PS: Meine Kunden wollen meistens ihren gewohnten Adobe-Reader.
@lks gibts das Ding auch in neu?
Einem vier Jahre altem Tool würde ich schon eher den Adobe Krempel vorziehen.
Lieber vier Jahre alte Software ohne beķamnte Sicherheitslöcher als den Schweizer Käse von Adobe.
lks
1
Hi,
Die 3.28.2 ist doch von 2017/18.
http://repo.msys2.org/mingw/i686/
Zusammenbasteln musst Du selbst.
Oder halt aus den Linuxpaketen, VCXSRV und WSL auf den Desktop zaubern. Sieh garnicht soooo schlecht aus.
BFF
Die 3.28.2 ist doch von 2017/18.
http://repo.msys2.org/mingw/i686/
Zusammenbasteln musst Du selbst.
Oder halt aus den Linuxpaketen, VCXSRV und WSL auf den Desktop zaubern. Sieh garnicht soooo schlecht aus.
BFF
Das Szenario ist bei uns ähnlich.
Meine Überlegung ist, den Adobe Reader nur auf "betroffenen" Clients zu installieren.
Wobei ich mich dann auch wieder um die Verteilung kümmern muss.
Am Liebsten würde ich Ihn rausschmeissen. ;)
Meine Überlegung ist, den Adobe Reader nur auf "betroffenen" Clients zu installieren.
Wobei ich mich dann auch wieder um die Verteilung kümmern muss.
Am Liebsten würde ich Ihn rausschmeissen. ;)
Moin,
ja, leider geht aktuell nichts ohne den Adobe Reader! Ich persönlich würde ihn am liebsten sofort aussondern. Der einmalige Schulungsaufwand für einen anderen PDF Reader ist dabei wohl das kleinste Problem.
Wir erhalten viele Vordrucke anderer Dienststellen, die von dortiger Seite als direkt ausfüllbare Formulare bereitgestellt werden. Das ist ja grundsätzlich eine gute Idee, und meine Kollegen haben damit üblicherweise keine Probleme.
Andere Software jedoch zeigt zuweilen solche Dokumente nicht sauber an, so dass Formularfelder plötzlich nicht mehr ausfüllbar oder anwählbar sind und kein vernünftiges Arbeiten möglich ist.
Und wenn ich dann schon in solchen Mails den Hinweistext lese, dass nur mit dem Adobe Reader eine fehlerfreie Anzeige möglich ist, nun ja, dann geht es leider nicht anders!
Als PDF Editor ist bei uns übrigens nicht der Adobe Acrobat im Einsatz. Ist natürlich auch eine Kostenfrage, aber zumindest hierbei wollten wir unabhängig von Adobe sein.
Gruß
ja, leider geht aktuell nichts ohne den Adobe Reader! Ich persönlich würde ihn am liebsten sofort aussondern. Der einmalige Schulungsaufwand für einen anderen PDF Reader ist dabei wohl das kleinste Problem.
Wir erhalten viele Vordrucke anderer Dienststellen, die von dortiger Seite als direkt ausfüllbare Formulare bereitgestellt werden. Das ist ja grundsätzlich eine gute Idee, und meine Kollegen haben damit üblicherweise keine Probleme.
Andere Software jedoch zeigt zuweilen solche Dokumente nicht sauber an, so dass Formularfelder plötzlich nicht mehr ausfüllbar oder anwählbar sind und kein vernünftiges Arbeiten möglich ist.
Und wenn ich dann schon in solchen Mails den Hinweistext lese, dass nur mit dem Adobe Reader eine fehlerfreie Anzeige möglich ist, nun ja, dann geht es leider nicht anders!
Als PDF Editor ist bei uns übrigens nicht der Adobe Acrobat im Einsatz. Ist natürlich auch eine Kostenfrage, aber zumindest hierbei wollten wir unabhängig von Adobe sein.
Gruß
"Manches muss man abgewöhnen" -> stimmt, und als Kunde muss man sich ggf. bei sowas auch einfach den Dienstleister abgewöhnen, gibt da ja mehrere von...
Was den Rest angeht: Doch, die meisten merken es weil es eben nicht so wie "immer" ist. Ob gut oder schlecht ist dabei egal - es ist erst mal anders.
Es liegt aber natürlich immer am Dienstleister oder IT-Kollegen wie er das verkauft... Wenn du es bei dir verkauft bekommst das es auch ohne klappt - warum nicht? Das sowas geht sieht man ja zB. bei WinZIP - heute kaum noch anzutreffen, damals eines der ersten Tools aufm Rechner.
Was den Rest angeht: Doch, die meisten merken es weil es eben nicht so wie "immer" ist. Ob gut oder schlecht ist dabei egal - es ist erst mal anders.
Es liegt aber natürlich immer am Dienstleister oder IT-Kollegen wie er das verkauft... Wenn du es bei dir verkauft bekommst das es auch ohne klappt - warum nicht? Das sowas geht sieht man ja zB. bei WinZIP - heute kaum noch anzutreffen, damals eines der ersten Tools aufm Rechner.
da ergibt sich die nächste Frage ... wir verteilen 7-zip. Für mich ein super Tool, aber der Enduser weiss nix damit anzufangen.
WindowsZip reicht da i.d.R. aus.
WindowsZip reicht da i.d.R. aus.
Zitat von @EitieOS:
da ergibt sich die nächste Frage ... wir verteilen 7-zip. Für mich ein super Tool, aber der Enduser weiss nix damit anzufangen.
WindowsZip reicht da i.d.R. aus.
da ergibt sich die nächste Frage ... wir verteilen 7-zip. Für mich ein super Tool, aber der Enduser weiss nix damit anzufangen.
WindowsZip reicht da i.d.R. aus.
In den meisten Fällen reicht ja auch das früher gerne genommene WinRAR.
Aber das ist doch eig Geschmackssache.
Ich wieder rum lege wenn denn überhaupt Archive als 7zip ab.
Meine Kollegen nutzen dies aber auch da viele Formate entpackt und geöffnet werden können.
Sogar teils gepackte exe Dateien usw.
Zitat von @EitieOS:
da ergibt sich die nächste Frage ... wir verteilen 7-zip. Für mich ein super Tool, aber der Enduser weiss nix damit anzufangen.
da ergibt sich die nächste Frage ... wir verteilen 7-zip. Für mich ein super Tool, aber der Enduser weiss nix damit anzufangen.
packe ich per default bei vielen mit drauf, weìl sich manche Kunden sonst irgendeinen mülll-zipper aus dem 8nternet zuehen, obwohlbes nicht botwendig ist.
WindowsZip reicht da i.d.R. aus.
Nicht immer.
Moin,
wir nutzen ebenfalls den AR.
zyklisch wird - sofern vorhanden - ein Update via GPO an allen relevanten Systemen verteilt und gut.
Das Programm kennen alles und tut was es soll ziemlich zuverlässig: PDFs anzeigen, mit Ergänzungen versehen und ausgedruckt werden...
7zip ähnlich: ist Überall per GPO verteilt und läuft einfach
Und (Sicherheits-) Lücken haben doch irgendwie alle Programme, oder irre ich da!?
Gruß
em-pie
wir nutzen ebenfalls den AR.
zyklisch wird - sofern vorhanden - ein Update via GPO an allen relevanten Systemen verteilt und gut.
Das Programm kennen alles und tut was es soll ziemlich zuverlässig: PDFs anzeigen, mit Ergänzungen versehen und ausgedruckt werden...
7zip ähnlich: ist Überall per GPO verteilt und läuft einfach
Und (Sicherheits-) Lücken haben doch irgendwie alle Programme, oder irre ich da!?
Gruß
em-pie
1
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Lieber vier Jahre alte Software ohne beķamnte Sicherheitslöcher als den Schweizer Käse von Adobe.
lks
Zitat von @Spirit-of-Eli:
@lks gibts das Ding auch in neu?
Einem vier Jahre altem Tool würde ich schon eher den Adobe Krempel vorziehen.
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Evince!
lks
PS: Meine Kunden wollen meistens ihren gewohnten Adobe-Reader.
Evince!
lks
PS: Meine Kunden wollen meistens ihren gewohnten Adobe-Reader.
@lks gibts das Ding auch in neu?
Einem vier Jahre altem Tool würde ich schon eher den Adobe Krempel vorziehen.
Lieber vier Jahre alte Software ohne beķamnte Sicherheitslöcher als den Schweizer Käse von Adobe.
lks
Man kann es sich auch schön reden. Nur weil 4 Jahre keine Programmierung vorgenommen worden ist, heißt es doch nicht das es keine Sicherheitslücken gibt. Das Programm ist einfach nur nicht relevant genug. In diesem Falle würde ich das genau andersrum sagen. Lieber ein Programm wo Sicherheitslücken bekannt werden weil es viele nutzen als eine vermeintlich sichere 4 Jahre alte Software.
Zum Thema:
Wir nutzen Chrome. Anzeige und Druckprobleme haben wir nicht. PDF Dokumente kommen von vielen unterschiedlichen Lieferanten aus der Industrie. Darunter sind auch komplexe Zeichnungen und Pläne. Bis jetzt haben wir damit keine Probleme und eine Weile arbeiten damit schon ;).
Grüße
Google ist ja immer top in solchen Sachen.
Ich werde das mal hier testen.
Ich werde das mal hier testen.
Zitat von @Cornitus:
Man kann es sich auch schön reden. Nur weil 4 Jahre keine Programmierung vorgenommen worden ist, heißt es doch nicht das es keine Sicherheitslücken gibt.
Man kann es sich auch schön reden. Nur weil 4 Jahre keine Programmierung vorgenommen worden ist, heißt es doch nicht das es keine Sicherheitslücken gibt.
Das behauptet keiner.
Das Programm ist einfach nur nicht relevant genug.
Gibt genügend Leute die das einsetzen.
In diesem Falle würde ich das genau andersrum sagen. Lieber ein Programm wo Sicherheitslücken bekannt werden weil es viele nutzen als eine vermeintlich sichere 4 Jahre alte Software.
Das Ding ist open source. Man kann es sich selbst zurechtbiegen und bei bekanntewrden von Lücken ggf. selbst patchen. patchen, im Gegensatz zu dem Adobe-Reader, bei dem man immer warten muß, daß Adobe etwas tut. Und Adboe ist bekannt dafür, daß manche Lücken Jahrelang nciht gepatcht werden.
Tatsache ist. jeder muß es mit sich selbst vereinabren, was er einsetzt und sein patchmanagement darauf abstimmen. Abgesehen davon gibt es von evince auch aktuellere versionen, nur nciht halt für Windows "vorgekaut". Ich installier vielen Kunden auch den Adobe Reader, bin aber nicht wirklich glücklich damit.
Und zum Thema selbst:
Man kann den Adobe Reader oft weglassen, aber es gibt Situationen, in denen er trotzdem noch gebraucht wird. Also ist es immer eine Einzelfall-Entscheidung.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Das behauptet keiner.
Gibt genügend Leute die das einsetzen.
Das Ding ist open source. Man kann es sich selbst zurechtbiegen und bei bekanntewrden von Lücken ggf. selbst patchen. patchen, im Gegensatz zu dem Adobe-Reader, bei dem man immer warten muß, daß Adobe etwas tut. Und Adboe ist bekannt dafür, daß manche Lücken Jahrelang nciht gepatcht werden.
Tatsache ist. jeder muß es mit sich selbst vereinabren, was er einsetzt und sein patchmanagement darauf abstimmen. Abgesehen davon gibt es von evince auch aktuellere versionen, nur nciht halt für Windows "vorgekaut". Ich installier vielen Kunden auch den Adobe Reader, bin aber nicht wirklich glücklich damit.
Und zum Thema selbst:
Man kann den Adobe Reader oft weglassen, aber es gibt Situationen, in denen er trotzdem noch gebraucht wird. Also ist es immer eine Einzelfall-Entscheidung.
lks
Zitat von @Cornitus:
Man kann es sich auch schön reden. Nur weil 4 Jahre keine Programmierung vorgenommen worden ist, heißt es doch nicht das es keine Sicherheitslücken gibt.
Man kann es sich auch schön reden. Nur weil 4 Jahre keine Programmierung vorgenommen worden ist, heißt es doch nicht das es keine Sicherheitslücken gibt.
Das behauptet keiner.
Das Programm ist einfach nur nicht relevant genug.
Gibt genügend Leute die das einsetzen.
In diesem Falle würde ich das genau andersrum sagen. Lieber ein Programm wo Sicherheitslücken bekannt werden weil es viele nutzen als eine vermeintlich sichere 4 Jahre alte Software.
Das Ding ist open source. Man kann es sich selbst zurechtbiegen und bei bekanntewrden von Lücken ggf. selbst patchen. patchen, im Gegensatz zu dem Adobe-Reader, bei dem man immer warten muß, daß Adobe etwas tut. Und Adboe ist bekannt dafür, daß manche Lücken Jahrelang nciht gepatcht werden.
Tatsache ist. jeder muß es mit sich selbst vereinabren, was er einsetzt und sein patchmanagement darauf abstimmen. Abgesehen davon gibt es von evince auch aktuellere versionen, nur nciht halt für Windows "vorgekaut". Ich installier vielen Kunden auch den Adobe Reader, bin aber nicht wirklich glücklich damit.
Und zum Thema selbst:
Man kann den Adobe Reader oft weglassen, aber es gibt Situationen, in denen er trotzdem noch gebraucht wird. Also ist es immer eine Einzelfall-Entscheidung.
lks
Meiner Meinung nach solltest du solche Tipps lassen. Das ist deine eigene Einstellung und mit Level 5 werden dir die Leute da auch glauben. Das Programm ist nicht relevant und wird von niemandem auf Sicherheitslücken geprüft, geschweige denn werden diese behoben. Die werden dann wohl eher still und heimlich ausgenutzt. Und du kannst mir auch nicht erzählen das du Pro-Aktiv nach Lücken suchst und diese selbst behebst. Mal ganz davon ab das du die behobenen Fehler sicher nicht als Patch für die zur Verfügung stellst, denen du hier das Programm empfiehlst. Das ist schon äußerst fahrlässig. Ich möchte nicht der Kunde sein dem du das empfiehlst.
Grüße
Zitat von @Cornitus:
Meiner Meinung nach solltest du solche Tipps lassen. Das ist deine eigene Einstellung und mit Level 5 werden dir die Leute da auch glauben.
Meiner Meinung nach solltest du solche Tipps lassen. Das ist deine eigene Einstellung und mit Level 5 werden dir die Leute da auch glauben.
Die Leute hier sind alt genug, um sich selbst eine eigene Meinung zu bilden. Und ich schreibe oft genug, daß derjenige der blind den Tipps eines Forums folgt, sogar meinen eigenen, sich mal ärztlich untersuchen lassen sollte. Hier im Forum gebe ich meine Erfahrungen wieder, die anderen helfen sollen, sich eine eigene Meinung zu bilden und nicht, daß sie ihren eigenen Verstand abschalten, denn auch ich bin, im Gegensatz zu manchen anderen Forenteilnehmern, nicht unfehlbar.
lks
Ich habe die Erfahrung gemacht das es, nach anzeigefehlern, kaum einen unterschied macht welches Tool verwendet wird.
Es sei denn, ganz klar, man hantiert mit Vektorgrafiken!
Gerade in der heutigen Zeit wäre ich mit ungepatchter Software im officebereich echt vorsichtig!
Es sei denn, ganz klar, man hantiert mit Vektorgrafiken!
Gerade in der heutigen Zeit wäre ich mit ungepatchter Software im officebereich echt vorsichtig!
kurz und wie immer: "es kommt darauf an" ;)
Ich werde Chrome mal bei den bekannten Problemfällen testen und bin froher Hoffnung, mich von Adobe zu verabschieden.
Danke.
Ich werde Chrome mal bei den bekannten Problemfällen testen und bin froher Hoffnung, mich von Adobe zu verabschieden.
Danke.
Aloha,
wir nutzen für 99,X% den Sumatra PDF ein. Für die handvoll Fälle pro Jahr, wo man ein Formular von irgendeiner externen Stelle ausfüllen muss, wird dann auf den AR zurückgegriffen. Aber auch wirklich nur dann.
Gruß
wir nutzen für 99,X% den Sumatra PDF ein. Für die handvoll Fälle pro Jahr, wo man ein Formular von irgendeiner externen Stelle ausfüllen muss, wird dann auf den AR zurückgegriffen. Aber auch wirklich nur dann.
Gruß
Mahlzeit,
ich habe vor einem Jahr bei mir und vielen Kunden auf den Foxit PDF-Reader umgestellt.
Hintergrund war, dass ich gern auf einem 34"-Bildschirm 4 DIN A4-Seiten nebeneinander angezeigt haben möchte, was der Adobe Reader nicht konnte.
Bisher konnte ich keine Probleme feststellen. Auch meine Kunden, die teilweise viele Zeichnungen als PDF bekommen, melden sich seltener als zuvor.
ich habe vor einem Jahr bei mir und vielen Kunden auf den Foxit PDF-Reader umgestellt.
Hintergrund war, dass ich gern auf einem 34"-Bildschirm 4 DIN A4-Seiten nebeneinander angezeigt haben möchte, was der Adobe Reader nicht konnte.
Bisher konnte ich keine Probleme feststellen. Auch meine Kunden, die teilweise viele Zeichnungen als PDF bekommen, melden sich seltener als zuvor.
Auf einem Windows Domänen-Netzwerk ist das Verteilen vom Adobe Reader 11 per GPO leicht möglich.
Wir haben dazu ein Script entwickeelt, das einen Installationpunkt (dort liegt die notwendige MSI und diverses anderes Zeug) aufbaut, die ggf. aktuellen Updates und Security Patches dazu packt und ein paar kleine Installationsanpassungen in der MSI vornimmt. Danach das ganze per Gruppenrichtlinie verteilen, fertig.
Dauert - exklusive der DC- und DFS-Replikation - etwa 5 Minuten.
Für den Adobe Reader DC bastel ich gerade noch an einer vergleichbaren Möglichkeit.
Grüße
Jörg
Wir haben dazu ein Script entwickeelt, das einen Installationpunkt (dort liegt die notwendige MSI und diverses anderes Zeug) aufbaut, die ggf. aktuellen Updates und Security Patches dazu packt und ein paar kleine Installationsanpassungen in der MSI vornimmt. Danach das ganze per Gruppenrichtlinie verteilen, fertig.
Dauert - exklusive der DC- und DFS-Replikation - etwa 5 Minuten.
Für den Adobe Reader DC bastel ich gerade noch an einer vergleichbaren Möglichkeit.
Grüße
Jörg
Zitat von @Vancouverona:
Auf einem Windows Domänen-Netzwerk ist das Verteilen vom Adobe Reader 11 per GPO leicht möglich.
Wir haben dazu ein Script entwickeelt, das einen Installationpunkt (dort liegt die notwendige MSI und diverses anderes Zeug) aufbaut, die ggf. aktuellen Updates und Security Patches dazu packt und ein paar kleine Installationsanpassungen in der MSI vornimmt. Danach das ganze per Gruppenrichtlinie verteilen, fertig.
Dauert - exklusive der DC- und DFS-Replikation - etwa 5 Minuten.
Für den Adobe Reader DC bastel ich gerade noch an einer vergleichbaren Möglichkeit.
Grüße
Jörg
Auf einem Windows Domänen-Netzwerk ist das Verteilen vom Adobe Reader 11 per GPO leicht möglich.
Wir haben dazu ein Script entwickeelt, das einen Installationpunkt (dort liegt die notwendige MSI und diverses anderes Zeug) aufbaut, die ggf. aktuellen Updates und Security Patches dazu packt und ein paar kleine Installationsanpassungen in der MSI vornimmt. Danach das ganze per Gruppenrichtlinie verteilen, fertig.
Dauert - exklusive der DC- und DFS-Replikation - etwa 5 Minuten.
Für den Adobe Reader DC bastel ich gerade noch an einer vergleichbaren Möglichkeit.
Grüße
Jörg
Das klingt ja richtig aufwendig. Das Anpassen der Installation geht doch ganz fix mit Hilfe des "Acrobat Customization Wizard DC". Danach nur noch das aktuelle Update ins Verzeichnis mit rein und in der "Setup.ini" im Bereich "[Product]" die Zeile "PATCH=AcrobatUpd11023.msp" anhängen.
Das ist absoluter Quatsch.
Der bei Microsoft integrierte Reader kann nicht einmal die hälfte vom Adobe Reader.
Weiterhin bestehen sehr viele Programme auf den original Abobe Reader.
Datev beispielsweise lässt eine PDF Darstellung im Browser nicht zu.
Ich weiß nicht was für Kinden du hast, aber die arbeiten anscheinend nicht mit Branchensoftware sondern nur mit 08/15
Ich will das hier jetzt nicht ausweiten.
AutoCad, Datev SmartIT, Datev-Online, 90% aller Etikettensoftware, sowie fast alle anständigen Grafik und Design Programme funktionieren in Sachen PDF nur mit Adobe.
Verschiedene Softwarehersteller sagen dir das sogar ins Gesicht:
Zitat: Wenn Sie mit billiger Gratissoftware arbeiten brauchen sie unseren Support auch nicht kontaktieren wenn sie ein Problem haben.
Fakt ist:
1.) Privat kann man machen was man will!
2.) Firmen sind immer schlecht beraten wenn Freeware eingesetzt werden soll. Kein Admin mit Verantwortung lässt auch nur eine Anwendungsfreeware auf seinen Geräten zu.
3.) Firmen die trotzdem darauf bestehen sollte man nicht mehr betreuen, weil keine Ahnung und kein Geld.
Der bei Microsoft integrierte Reader kann nicht einmal die hälfte vom Adobe Reader.
Weiterhin bestehen sehr viele Programme auf den original Abobe Reader.
Datev beispielsweise lässt eine PDF Darstellung im Browser nicht zu.
Ich weiß nicht was für Kinden du hast, aber die arbeiten anscheinend nicht mit Branchensoftware sondern nur mit 08/15
Ich will das hier jetzt nicht ausweiten.
AutoCad, Datev SmartIT, Datev-Online, 90% aller Etikettensoftware, sowie fast alle anständigen Grafik und Design Programme funktionieren in Sachen PDF nur mit Adobe.
Verschiedene Softwarehersteller sagen dir das sogar ins Gesicht:
Zitat: Wenn Sie mit billiger Gratissoftware arbeiten brauchen sie unseren Support auch nicht kontaktieren wenn sie ein Problem haben.
Fakt ist:
1.) Privat kann man machen was man will!
2.) Firmen sind immer schlecht beraten wenn Freeware eingesetzt werden soll. Kein Admin mit Verantwortung lässt auch nur eine Anwendungsfreeware auf seinen Geräten zu.
3.) Firmen die trotzdem darauf bestehen sollte man nicht mehr betreuen, weil keine Ahnung und kein Geld.
Und das sind noch immer deine Kunden?
Kommst reichlich spaet. 😂
Eigentlich weckt man keine Zombies aka Threads wo vor zwei Jahren der letzte Post kam.
BFF
Eigentlich weckt man keine Zombies aka Threads wo vor zwei Jahren der letzte Post kam.
BFF
tja - wenn er SEINEN kunden auch immer erst nach 2 jahren antwortet erklärt das aber was ggf. schief läuft :D
