NAC virtuelle oder physische Appliance

Hallo,

unabhängig vom Hersteller, würdet ihr eine Network Access Control Appliance eher pyhsisch oder virtuell betreiben?
Das Netzwerk besteht aus rund 1.000 Clients/Hosts.
Eine virtuelle Umgebung ist bereits vorhanden (VMWare).

Danke
Martin

Please also mark the comments that contributed to the solution of the article

Content-Key: 7068176986

Url: https://administrator.de/contentid/7068176986

Printed on: May 15, 2024 at 05:05 o'clock

7 Comments

Latest comment

Servus,

wir betreiben MacMon als virtuelle Appliance für ca. 500 Endgeräte.
Funktioniert tadellos. Von daher kann ich eine virtuelle Appliance empfehlen.

Grüße

FortiNAC, alles virtuell.
Sehe keinen Grund warum man das als Ph haben sollte

Hi,

+1 für MacMon als virtuelle Appliance.

Moin,

+1 für VM
Wenn die nicht verfügbar ist, hat man eh andere sorgen und zur Not hat man an jedem (wichtigen) Switch/ Firewall eh irgendeinen Notfallzugang (dedizierten LAN-Port/ RS232-Zugriff/ ...)

Wir haben Macmon als VM für ca 2100 Host. Aufgeteilt ist die Umgebung auf 2 große Standorte. Damit diese unabhängig voneinander arbeiten können läuft Macmon zusätzlich als HA-Appliance und getrennt auf dem Esxi Host.

Ok, danke für alle Antworten. Das hilft mir schon für eine erste Einschätzung.

Gruß
Martin

Aufgrund der Hochverfügbarkeit betreiben wir Packetfence virtuell im Cluster

Gruß

German Question Networks

Hotly discussed

EdgeRouter Lite 3 IPv6 configurationLinuxero - 15 Comments