14
NAS-Server (500GB) bis 170 Euro gesucht
Hallo zusammen,
wir suchen einen NAS-Server bis 170 Euro, der folgende Anforderungen erfüllt:
Weiß da jemand etwas? Angeschaut hatte ich mir bisher die Verbatim Smart Disk 3,5" NAS 500GB und die Buffalo LinkStation Live HS-DH500GL. Leider finde ich zu den oben genannten Anforderungen keine Angaben im Internet. Hat jemand die entsprechenden Geräte und kennt die Limits? Oder kennt jemand ein anderes Gerät, das in Frage käme?
Danke im Voraus,
André
P.S.: Bitte keine Vorschläge zu Eigenbau-NAS-Servern mit altem Computer und Linux. Das Teil soll in einem Schaltschrank verschwinden.
wir suchen einen NAS-Server bis 170 Euro, der folgende Anforderungen erfüllt:
- 500 GB Festplattenkapazität
- LAN-Anschluß (klar, sonst wäre es ja kein NAS)
- wenn möglich Platte als NTFS oder irgendwas Linuxmäßiges formatiert, jedenfalls so, daß auch Dateigrößen über 4 GB möglich sind.
- mindestens 20, besser 40 oder gerne auch 600 Shares (freigegebene Ordner) möglich
- mindestens 20, besser 35 oder gerne auch 600 Benutzer möglich
- mindestens 35 gleichzeitige Zugriffe möglich (Performance ist dabei nebensächlich, es werden hauptsächlich Word-Dateien transferiert)
Weiß da jemand etwas? Angeschaut hatte ich mir bisher die Verbatim Smart Disk 3,5" NAS 500GB und die Buffalo LinkStation Live HS-DH500GL. Leider finde ich zu den oben genannten Anforderungen keine Angaben im Internet. Hat jemand die entsprechenden Geräte und kennt die Limits? Oder kennt jemand ein anderes Gerät, das in Frage käme?
Danke im Voraus,
André
P.S.: Bitte keine Vorschläge zu Eigenbau-NAS-Servern mit altem Computer und Linux. Das Teil soll in einem Schaltschrank verschwinden.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 105683
Url: https://administrator.de/contentid/105683
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 12:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Hab mal vor einem Jahr ein "klein" Nas gekauft. Da waren sogar 4 Festplatten drinnen im Raidverbund. 4-5 Benutzer gleichzeitig haben funktioniert.
Gut die Technik ist besser geworden aber troztdem deine Anforderungen sind meiner Meinung nach so fern jeglichen realismus.
Gut die Technik ist besser geworden aber troztdem deine Anforderungen sind meiner Meinung nach so fern jeglichen realismus.
Was heißt "4-5 Benutzer gleichzeitig haben funktioniert"? Ging danach die Performance in den Keller oder hat das Betriebssystem des NAS dann den Zugriff verweigert? Bei Windows ist das ja eine Frage des Geldbeutels. Bei XP gehen maximal 10 Zugriffe gleichzeitig, mehr läßt das System einfach nicht zu. Bei einem Server-Betriebssystem gehen locker 100 Verbindungen gleichzeitig. Daß dabei die Performance abnimmt, ist mir klar, es muß aber sichergestellt sein, daß das Betriebssystem des NAS da kein eingebautes Limit hat so wie Windows XP.
30 Leute konnten schon darauf zugreifen. Aber wenn eine kleine Excel (unter 1MB) Datei 5 Minuten zum öffnen braucht bzw. wenn ich auf die freigabe öffne mal kurz 2Minuten warte finde ich so etwas irgendwie nicht zumutbar.
... wenn ich auf die freigabe öffne mal kurz 2Minuten warte ...
Ups!
ist das ja eine Frage des Geldbeutels. Bei XP gehen maximal 10
Zugriffe gleichzeitig, mehr läßt das System einfach nicht zu
Zugriffe gleichzeitig, mehr läßt das System einfach nicht zu
Da gibt es einen TCPIP-Patcher der das ändert !!!
Gruß Lars
Da gibt es einen TCPIP-Patcher der das ändert !!!
Ja, ich weißt. Aber wie gesagt, ein Computer als NAS- bzw. dann FileServer kommt aus Platzgründen nicht in Frage. Ich habe das Beispiel nur angeführt, um zu verdeutlichen, daß der NAS-Server, den ich suche, eine solche Einschränkung eben nicht haben darf. Und da bei NAS-Servern das Betriebssystem meist fest implementiert ist, hilft da auch kein Patch ...
Wie währ's mit einem Intel Atom Board?
Ich glaube, das sprengt unseren Finanzrahmen ...
Du wirst vielleicht ein wenig drüber hinausschiessen über deine 170 €, aber hast du schon mal über eine Fritzbox 7170 mit Freetz-Image nachgedacht ?
Ich kann dir jetzt nicht sagen, wieviele shares du haben kannst, aber Useranzahl sollte kein Problem sein und im Übrigen läuft ein Linux.
Die Box solltest du unter 100 € bekommen, das Image kannste du dir selber basteln.
Das Image läuft SEHR STABIL !!!
Ich kann dir jetzt nicht sagen, wieviele shares du haben kannst, aber Useranzahl sollte kein Problem sein und im Übrigen läuft ein Linux.
Die Box solltest du unter 100 € bekommen, das Image kannste du dir selber basteln.
Das Image läuft SEHR STABIL !!!
Ich verstehe jetzt nur Bahnhof ...
Eine Fritz!Box ist mir bisher nur als Router/VoIP-Telephonanlage bekannt, aber nicht als NAS-Server. Und was ist Freetz???
Eine Fritz!Box ist mir bisher nur als Router/VoIP-Telephonanlage bekannt, aber nicht als NAS-Server. Und was ist Freetz???
http://www.freetz.org
Lies es dir in Ruhe durch !!!
In kurzer Form :
Die Firmware wird gepatched.
Es sind zusätzliche Funktionen machbar.
Unter Anderem FTP-Server, Samba-Server, VPN ....
Je nach Anzahl der installierten Tools läuft die Box SEHR STABIL und SCHNELL.
MIT Freetz-Image ist die Fritz-Box nah dran an einer eierlegenden Wollmilchsau ;)
Lies es dir in Ruhe durch !!!
In kurzer Form :
Die Firmware wird gepatched.
Es sind zusätzliche Funktionen machbar.
Unter Anderem FTP-Server, Samba-Server, VPN ....
Je nach Anzahl der installierten Tools läuft die Box SEHR STABIL und SCHNELL.
MIT Freetz-Image ist die Fritz-Box nah dran an einer eierlegenden Wollmilchsau ;)
Und als Festplatte dann eine USB-Platte anschließen oder wie?
Genau so ...
Wenn du z.B. eine Buffalo Station nimmst mit 2 Platten im RAID 1, dann hast du auch gleich noch ein wenig Datensicherheit !!!
Aber um auf deine 170 € zu kommen reicht es wohl nur für eine Platte.
Ich hab die Box für einen Kumpel fertig gemacht, die rennt seit ca. 6 Monaten ohne Probleme !!!
Das Erstellen des Images ist ein wenig Aufwand.
Da die Lizenz, unter welcher die Firmwares von AVM bereitgestellt werden, die Veröffentlichung untersagt sind also auch keine Images downloadbar.
Positiver Nebeneffekt :
Du kannst defekte Komponenten austauschen OHNE alles neu zu machen.
Wenn du z.B. eine Buffalo Station nimmst mit 2 Platten im RAID 1, dann hast du auch gleich noch ein wenig Datensicherheit !!!
Aber um auf deine 170 € zu kommen reicht es wohl nur für eine Platte.
Ich hab die Box für einen Kumpel fertig gemacht, die rennt seit ca. 6 Monaten ohne Probleme !!!
Das Erstellen des Images ist ein wenig Aufwand.
Da die Lizenz, unter welcher die Firmwares von AVM bereitgestellt werden, die Veröffentlichung untersagt sind also auch keine Images downloadbar.
Positiver Nebeneffekt :
Du kannst defekte Komponenten austauschen OHNE alles neu zu machen.
Ich glaube nur, ich würde bei meiner Chefin nur ein mitleidiges Lächeln ernten, wenn ich ihr sage, daß ich eine Fritz!Box kaufen und sofort durch eine Drittanbieter-Firmware die Garantie opfern möchte. Ich will das ja nicht für den Privatgebrauch machen ...
