Aber wenn Microsoft alte Kompatibilitätszöpfe abschneidet ist das auch wieder falsch, irgendeiner meckert immer.

Der Begriff Inflation ist dir bekannt?

Was Du ernsthaft abklären solltest, ist, wie es mit den Kosten für den AP steht. Denn wenn Ihr ihn außerhalb der Spezifikation betreibt, dann sollte es für Euch so sein, dass Ihr maximal das Gerät ersetzen müsst, und nicht noch Probleme mit der "Rechenzentrale" (was ist das?) gibt.

Nein, wie auch? Der Markt für so etwas ist nicht gegeben, wer Outdoor will, kauft einfach einen Outdoor AP, oder einen günstigen Indoor AP, bei dem man einkalkuliert, ihn ggf. wiederholt tauschen zu müssen.
Davon abgesehen, eingangs hast Du doch gute Tipps bekommen, wie Du das umbauen kannst. Mach es so, und wenn es läuft, dann halt mit Phantasie verkleiden oder in "Außendeko" verstecken.

Der Vorschlag ist: sag der Rechenzentrale, die sollen ihren Job machen. Entweder sie stellen für euch nutzbare Hardware zur Verfügung, oder sie kümmern sich darum,das die angebotene Hardware, den geplanten Einsatzzweck mit Hilfsmitteln erfüllt.

Mit dem Wizard warst du da nicht dran? Der macht oft ganz komische Zeugs.

Ich hätte gerne einen Ratschlag, wie ich mit dieser sehr eingeschränkten Anforderung umgehen soll.
Aber ich merke, dass es keine "Fertiglösung" für so etwas gibt...

damit hab ich zuhause auch schon rumprobiert, hat mir aber für diese Lösung alles nich so wirklich gefallen.

Im Endeffekt hab ich dann ne externe Festplatte mit Netzwerkanschluss genommen und nur da die MP3s raufkopiert

Musste nur noch in Windows SMB1 aktivieren, weil das schon ein etwas älteres Teil is. Aber funktioniert für diese Zwecke wunderbar.

Bezogen auf meinen Kommentar: Windows 11 24H2 - CU25-04 - Tagebuch - Tag 1
Ich meine, wenn die Meldungen bei dir erst seit dem CU auftreten, muss es da wirklich eine Änderung gegeben haben.
Seamless SSO funktioniert nicht mehr und stattdessen will das Gerät unbedingt gehybrid-joined werden... Das könnte zusammenhängen.

@Visucius haste das mal ausprobiert? Denn bei mir heisst die Funktion Bildprozessor und Konvertiert nur mit zusätzlichen Aktionen, die in den Standard-Aktionen vorgegeben ist bzw die ich selbst erstelle.

Abgesehen davon ist es keine nondestruktive Vorgehensweise.

Die Bugs sind ja natürlich nicht der einzige Punkt.
Dazu kommt das MS die Eierlegende Wollmilchsau sein will. Das hat noch nie funktioniert. Außerdem wird der Verein von vielen, die eben diese Produkte verkaufen quasi schon fast geheiligt.
Mir ist das immer mehr suspekt.

Und dann die ganzen Kosten die immer und immer mehr in die Höhe getrieben werden. Wann ist denn bitte Ende damit?

Na dann sollen die sich einen Kopf um den AP machen, der ins "System" passt und deinen Anforderungen entspricht.

Was sollen wir Dir hier raten, wenn Du gar nicht wirklich "flexibel" sein "darfst"?

Und keiner davon hat einen Outdoor Accesspoint? Schräg.

VG

Moin @Morphie,


bei mir tauchen die Meldungen laut Log erst dann auf, seit dem ich CU25-01 eingespielt habe.


Bewusst sicher nicht, jedoch vielleicht unbewusst, da ich sehr sehr allergisch auf alles mit und um Azure herum reagiere. 🙃 Vor allem nachdem so eine vollkommen durchgeknallte Ente in ein bestimmten Land gerade herrscht. 😔


😮 ... lecker und schon ist es drin. 😁

Und seitens Microsoft gibt es lediglich den folgenden unscheinbaren Hinweis ...


... in der folgenden Doku ...

https://learn.microsoft.com/de-de/entra/identity/devices/hybrid-join-pla ...

... die natürlich jeder Admin/Anwender der sein Gerät nicht mit Entra verbinden möchte,
selbstverständlich als erstes liest. 🙈

Ähm, liebe Redmond Microsoftianer, wie wäre es den, wenn ihr im Vorfeld den User/Admin überhaupt mal fragt,
ob er das entsprechende Gerät den wirklich mit Entra verküpfen möchte? 🤨


😮 ... SSO ... da bekomme ich sicherheitstechnisch meistens auch einen üblen Ausschlag. 😬

Welcher Erkenntnisse übrigens?
Du weisst doch, wir 🦊🦊 sind auch sehr neugierig. 😁

Gruss Alex

Ja.

Ob da zwei reinpassen hängt vom Gehäuse ab. Und ob auch zwei betrieben werden können hängt vom Board ab.

Falls der NUC USB3 hat, kann man sich auch mit USB-Platten oder -SSDs behelfen.



Prinzipiell ist das möglich. Aber ich würde da einfach eine fertige Nass-Distribution nehmen wie z.B. XPenology, FreeNAS TrueNAS, Unraid, openMediavault, etc.

lks

Wir werden von einer Rechenzentrale bedient, die auch hunderte andere Unternehmen bedient. Diese haben hald nur ein Modell im "Shop" - und man kann nicht einfach ein anderes Modell dranstöpseln
Das ist der Grund.

Komisch, dass wir bei unserem Windows Cluster bei so vielen Updates keinen einzigen Fehler bemerkt haben. Meine Erfahrung widerspricht deiner Erfahrung.

Du kannst Dir sicher sein, dass ein Imageverlust bei absichtlichen Fehlern on Premisses auch dem Image der Cloudpräsenz schadet. Daher sind Fehler niemals absichtlich. Dafür schreit die Konkurrenz bei jedem Microsoft Bug viel zu laut, während die Anzahl der eigenen Bugs deutlich höher ist.

Ok, dann kauft man sich eben einen Ringordner, und noch einen passenden Locher dazu. Dann ist man wieder zurück auf Anfang.

Kreuzberger

Geht mit beiden. Backup nicht vergessen.

Mach Dir zunächst Gedanken ob eine Ordnerfreigabe reicht oder Du ein Streaming Server, wie Plex, verwenden möchtest. Je nach dem benötigst du dann ein anderes Betriebssystem.

Das mache ich mal, vielleicht bekomme ich ein paar Infos raus.
Melde mich wenn ich mehr dazu weiß
Danke dass ihr so eine Geduld mit mir habt ;D

Es wird schon in der App selbst ein PDF generiert, aber erst wenn du es hochlädst. Stell dir den Tab "Scanner" als eine provisorische Zusammenstellung vor, sobald das Dokument erstellt wurde ist der Tab "Scanner" ja dann wieder leer und bereit für die nächste Batch an Scans.

Zeugt ja nicht gerade von einem vertrauenswürdigen Provider....
Rufe alternativ deren Hotline an oder sende ein Email dorthin und frage nach der Schnittstellenbeschreibung. Solche simplen Banalitäten sollte jeder Provider für seine zahlenden Kunden parat haben. Das ist so als ob du den Autoverkäufer nach der Bedienungsanleitung fürs Auto fragst...

Danke, aber das bezieht sich nicht auf die App an sich..


Ah ok, also wird das "Dokument" nicht in der App generiert, sondern beim Hochladen.. jetzt ist es klar für mich. Danke Dir, so probiere ich es mal aus..

Vielen Dank für Eure schnellen Antworten...

Ich möchte im Grunde das NUC-NAS hauptsächlich für meine Musiksammlung nutzen.
Meine FLAC- und MP3-Dateien sollen darauf gespeichert werden und ich möchte dann die Musikstücke über mein Laptop auswählen und auf die Stereoanlage streamen können.

Und ich hätte auch noch einen "Raspberry pi 3b+" zuhause rumfliegen

Grüße von
Yan

Ich bin auch schon fast soweit MS Absicht bei den ganzen Bugs zu unterstellen.
Die bekommen nicht einen Patchday ohne Fehler mehr hin.

Schön das die Bugs in Azure weniger sind. Merkt man leider in einer hybriden Umgebung.

Mich haben sie als Kunden verloren.

Oder eben Openmediavault https://www.openmediavault.org/
Funktioniert wie auch TrueNAS problemlos mit jedem NUC. Ein NAS lässt sich auch mit einem Raspberry Pi realisieren insofern klingt die o.a. Threadfrage etwas "weltfremd"...
Siehe auch:
https://www.youtube.com/watch?v=bgPlq6vJJ68
https://forum.openmediavault.org/index.php?thread/54697-fujitsu-futro-s9 ...
https://xpenology.com/forum/topic/69944-arc-on-fujitsu-futro-s920-workin ...
https://www.heise.de/ratgeber/Gebrauchter-Mini-PC-fuer-70-Euro-Thin-Clie ...
Usw. usw.

Solche Fehler sind schwer zu erkennen, es reicht schon eine unterschiedliche Bootgeschwindigkeit. Das war teilweise bei Windows 10 auch schon so. Mit NVME werden die Kisten halt immer schneller, schneller als die Netzwerkanbindung, und schon entstehen neue Fehlerbilder, die Microsoft in der Art noch nicht hatte / kannte. Ohne jetzt eine Zahl zu sehen bei wie viel % aller Rechner der Fehler erscheint, ist die Diskussion über die Testqualität von Microsoft leider sinnlos.

Wer jetzt immer noch nicht gecheckt hat, dass diese ganzen Bugs Absicht sind, dem ist auch nicht mehr zu helfen ... 😋 🖖. Ich sag nur eins "Cloud Abzocke". Sie wollen euch damit alle in die Wolke zwingen um euch das Geld aus der Tasche zu ziehen ...

Die bauen doch laufend Fehler ein. Es wird immer unuebersichtlicher und die Tests werden reduziert.

Es ist eine Bananensoftware. Der Fehler reift beim Kunden..

Vor Server 2016 hatten sie es wirklich noch im Griff.

Ja, alle Clients sind eindeutig angegeben. Und woher stammen die unterschiedlichen LAN-Ifc (BRG-1, WLAN-1, Bundle-1)???

Was leider zu befürchten ist....

Jeder der sich nur halbwegs mit seinem Smartphone auskennt kommt da vermutlich auch ohne einen Thread in einem Administrator Forum drauf. Die ToDos sind immer die gleichen:

• WLAN Auswählen
• Auf die WLAN Eigenschaften gehen
• IP Adresse auswählen und von "DHCP" auf "statisch" oder "manuell" setzen
• Eine IP Adresse der Wahl eingeben wie es der TO ja auch schon beim stationären PC und auch am Laptop in den WLAN Settings gemacht hat. (Komisch das es da scheinbar kein Problem für den TO war das einzurichten?!)
• Fertisch...

Damit der TO nicht suchen muss noch etwas Bilderbuch Silbertablett:

Android

Apple

Case closed!!
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?

Du behauptest also Microsoft hat das Windows System ganz blind kompiliert, nicht hoch gefahren und getestet und gleich so veröffentlicht?

Made my day. :D

Made my day. :D

Hm...dieser Client ist in BOOTP mit MAc eindeutg angegeben?

Wenn der Text mit folgenden Worten beginnt: Einige Administratoren haben offenbar...
dann gehe ich davon aus, dass es nur einige Administratoren betrifft und nicht jeden. Microsoft hat sein Betriebssystem ganz sicher und sehr intensiv getestet. Natürlich können sie es nicht mit jeder Netzwerk Adapter und jeder Revision des Netzwerk Adapters, mit jeder BIOS Version und allen BIOS Einstellungen testen.

Interessanter wäre es ein Muster zu erkennen bei welcher Hardware es vorkommt.

Hi,

diese Meldungen gab es mMn. aber schon länger. Oder hattest du den Azure Join geblockt?
HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WorkplaceJoin, “BlockAADWorkplaceJoin”=dword:00000001

Das spielt ggf. auch zu meinen Erkenntnissen bzgl. Seamless SSO mit rein.

Hier ein Screenshot aus den DHCP Clients

Moin,

Scheinbar ja nicht ;)

? Nutzt Du Laps Legacy? Falls ja, das wird in deinem Screenshot dann so nicht angezeigt weil falsch.

Wie hast Du LAPS aufgesetzt?

www.gruppenrichtlinien.de/artikel/migration-laps-legacy-zu-laps-nativ

Gruß

Ich meine einen der Clients, denen ich per Bootstrap eine feste IP vergeben habe.
Jetzt aktuell gleiches Problem: Der DHCP vergibt eine Adresse die nicht BOOTP definiert wurde.

Definiere "NAS", welche Funktionen setzt Du dem NAS voraus? Wenn es nur um eine Ordner Freigabe ohne Ausfallsicherheit geht, ja.

Das geht mit jedem Betriebssystem, Windows, Linux, es gibt auch freie NAS Projekte.

Um so einen Rechner sicher aus dem Internet verfügbar zu machen fehlen Dir (angenommen durch die Fragenstellung) die Skills. Deshalb werden solche Projekte grundsätzlich über VPN verfügbar gemacht, auf keinen Fall über Portfreigaben im Router. Wenn du ihn nur zu Hause betreibst, ist er bereits mit dem Windows Defender ausreichend geschützt, vorausgesetzt, eben keine Portfreigaben im Router.

Moin,

Ne NAS ist ja nichts anderes, als ein normaler* (Linux)PC.

Installiere www.truenas.com/truenas-scale/ und go.

Ob das gut ist, ist was anderes (denke dran: keinerlei redundanz: raucht Platte ab, ist alles weg; kein 2tes Netzteil, eigentlich weniger auf Dauerbetrieb ausgelegt).

Aber ja, damit sollte deine Frage beantwortet sein. (Ps.: Ich rate Dir davon ab).

Gruß

So etwas wäre solider.
www.asrock.com/nettop/AMD/DeskMini%20A300%20Series/index.us.asp

Edit²: Wenns günstiger sein soll: nimm ein RasPI und baue Dir da was feines. 'n Nuc ist für meine Begriffe zu hochwertig für das Vorhaben.

Stimmt, aber wer will eine Lizenz dafür verbraten und die Hardware möglichst hochwertig halten? 'n Linux hat da mehr Vorteile (meiner Ansicht nach)

Doch Rechte sind vorhanden. Über die Attribute kann ich das Kennwort auslesen und über das LAPS Tool ebenfalls

Keine administrativen Rechte?

Ich erwarte schon den nächsten Thread:
"Ich sitze in einem Kaffee/Bei Freunden/auf Arbeit und mein WLAN geht nicht - obwohl alles richtig eingegeben wurde."

oder: "Mein Kumpel weiß nicht, welche IPs Er vergeben kann, wo kann Er schauen?"

Gruß

Naja, man muss das vielleicht ein bisschen relativieren. Die kompromittierten Fortinets laufen alle mit ziemlich veraltetem FortiOS.
Klar, die haben in der letzten Zeit bei Forti einige Lücken übersehen. Einige heftige Lücken und das auch ziemlich häufig. Aber in dem Fall gabs ja bereits Upgrades, die den Fehler beheben. Es ist jetzt kein 0-Day.

Meinst du mit "Wenn sich nun ein WLAN Client an einem der 3 Access Points einlogt" einen der Clients, denen du per Bootstrap eine feste IP vergeben hast oder ein dem Router unbekannter Client?

Ich bekomm die Dinger theoretisch heute.
Ich werd sie ausgiebig testen und Bescheid geben.